Avant-Première VO: Review Avengers #675
12 janvier 2018Avengers #675 sonne le démarrage de No Surrender, une saga qui devrait nous mener à une nouvelle ère « post-Legacy » de l’équipe. Pour l’occasion le titre devient hebdomadaire, récupère toutes les versions actives du groupe et lance les hostilités/festivités avec l’un des Avengers les moins connus. Logique, dans ces conditions, qu’on en arrive aussi à un(e) Avenger de trop, dont personne n’a entendu parler.
Avengers #675 [Marvel Comics]
Scénario de Mark Waid, Al Ewing & Jim Zub
Dessins de Pepe Larraz
Parution aux USA le mercredi 10 janvier 2018
Qui a volé la Terre ? Au demeurant No Surrender commence par une intrigue de science-fiction dans laquelle les Avengers semblent des passagers impuissants. En fait, il est étonnant de voir cette histoire de planète déplacée si tôt après le crossover entre les Avengers et Champions, qui reposait sur une opposition entre la Terre et la Contre-Terre. De facto, dans les deux cas plane l’ombre d’un évènement cosmique à la DC/Crisis. Y compris au niveau des « cieux rouges » (il suffit de regarder la double-page avec Falcon). Au déjà de ce jeu de similitudes, on a vite l’impression qu’à ce stade ce n’est pas le danger qui est important, peut-être plus sa mise en place et le fait que seule une version étendue des Avengers se retrouve en position d’agir. On a un assez bon passage en revue des différents protagonistes. A défaut de mentionner les centaines de membres actuels et passés, Avengers #675 donne l’impression de bien passer en revue les différents profils possibles, expliquant au passage pourquoi certains sont laissés pour compte. A ce petit jeu, d’ailleurs, on notera que Captain Marvel n’est pas plus utile que lors de Secret Empire et cela en devient finalement curieux qu’avec un film en vue Marvel Comics ne soit pas capable de la mettre en valeur. Bref, ce n’est pas encore cette fois que la station Alpha Flight servira à quelque chose.
« Every time I think I’m ready to give up my trick arrows, they make a surprising comeback. »
Le fait est que ce premier chapitre de No Surrender est avant tout académique. Il y a des scènes bien senties sur les personnalités de certains protagonistes (par exemple comment le sort de Jarvis peut faire basculer Nadia), d’autres « gentiment iconiques » (Hercules jouant les Atlas). Mais l’arc se distingue – à ce stade – surtout par une pirouette qui évoque un peu Sentry (ou le Moonraker de Forceworks, pour les lecteurs plus anciens). Le tout est assez bien servi aux dessins par Pépé Larraz. No Surrender commence sans grosse faute de goût mais forcément l’aspect hors normes n’intervient que sur la fin. Ce qui donne (peut-être) le sel de cette saga devra donc être précisé dès la semaine prochaine, sous peine – dans le cas contraire – de donner l’impression de diluer les choses.
[Xavier Fournier]
« … un avenger dont personne n’a entendu parler… »
En même temps, cet avenger XXXXXX Message effacé pour cause de spoiler XXXXXX
Bonredo : je suis certain que cela ne part pas d’une mauvaise intention mais en tapant ce passage et en restant VOLONTAIREMENT VAGUE je me suis dit « je suis certain que quelqu’un va se précipiter en mode « et je dirais même plus » pour rajouter des détails« . J’ai fais exprès de ne pas apporter les précisions en question. Parce que n’importe quelle allusion à la scène dont tu parles revient à ce que le lecteur de VO qui n’aurait pas encore lu ce numéro d’Avengers (sorti mercredi aux USA) comprendrait immédiatement ce à quoi il est fait allusion. Donc j’ai amputé ton message.
Je n’ai pas compris pourquoi certains étaient laissés pour compte justement ?! à part pour le politiquement correct (le personnage en « vedette » plutôt que la Espirita par exemple qui était sa co-équipière à l’époque…ou même MOON KNIGHT ou la Chose..etc !)
AVENGERS un jour….
Tentez de lister TOUS les Avengers et vous verrez que ça donnerait genre même pas une case par personnage. La Esperita est un personnage latino. Elle y serait qu’il y en aurait pour crier au politiquement correct aussi.
Je ne pense pas que ce soit spoiler que de dire que XXXXXX retiré XXXXX
Malheureusement si, au moins pour certaines personnes qui viennent lire ces articles sans vouloir ou sans avoir besoin qu’on leur indique que le personnage en question est visible à tel autre endroit. Ca ne part pas d’une mauvaise intention, j’en suis sûr, mais surenchérir sur le non-dit, c’est un peu comme éviter de nommer le nom d’un héros et dire (a titre d’exemple) « mais je peux vous dire que c’est le plus rapide des Avengers » et plein de gens comprendraient « Quicksilver ». Quelqu’un qui lit ici une chronique sur le 675 vient la lire sans que l’on lui « mime »la conclusion. Par contre dans les coms du 676, forcément ce sera/ce serait l’endroit pour parler de ce qui en est la base de départ.