The Phantom: L’incroyable boulette !
20 avril 2011[FRENCH] Incroyable boulette : Depuis quelques jours fleurissent en France des publicités dans la presse annonçant la sortie en DVD du feuilleton The Phantom (diffusé en 2009 aux USA), présentant le héros principal comme super-héros… de DC Comics. Et là on croit à une erreur de copié-collé, une fausse manip qui aurait conservé un « calque » venu d’une autre pub mais non : L’erreur se répète sur tous les supports y compris même la publicité vidéo que Koba Films, l’éditeur du DVD, a produit pour l’occasion. L’erreur est dite, répétée et même développée sous une autre ligne des crédits où on y revient plus en détail : « Découvrez la nouvelle adaptation du légendaire super-héros de DC COMICS, les créateurs de BATMAN et de SUPERMAN !« . Pour le néophyte la phrase n’évoquera sans doute pas grand-chose. Légendaire, le Phantom l’est assurément. Super-Héros ? Pas de problème. Mais qu’il appartienne à DC Comics, là, c’est une grande nouvelle, un scoop même, un peu comme si on venait nous dire que les aventures du Captain Kirk sont (c) George Lucas.
Pas besoin d’être un expert en comics. Un simple petit détour du côté de Wikipédia vous le confirmerait : Le Phantom est le héros d’un strip lancé dans la presse américaine en février 1936 par le scénariste/dessinateur Lee Falk (s’inspirant en partie d’un héros de pulp, le Phantom Detective). Le strip, patronné par le King Features Syndicate s’est décliné en plusieurs adaptations sous formes de fascicules au fil des décennies. En dehors d’une forte présence en Europe du Nord (sous la houlette d’Egmont), le personnage est également très populaire en Australie. En France, même, il a été le principal super-héros dans les années 30/40, les autres tentant alors de l’imiter en se rebaptisant au besoin (Superman mais aussi le Blue Beetle deviendront ainsi connu tous les deux sous le nom de « Fantôme d’Acier » pour essayer de se faire passer pour un vague cousin de la création de Lee Falk). La majeure partie des éditeurs américains (Gold Key, King Comics oh même Marvel, avec la mini-série Defenders of the Earth, chapeautée par Stan Lee…) ont loué, un jour, la licence The Phantom pour en publier des aventures. Entre 1988 et 1990, DC a à son tour loué cette licence. Mais sa dernière utilisation remonte donc à 21 ans. Depuis le personnage a à son tour été loué par Moonstone et, plus dernièrement par Dynamite (où Alex Ross patronne une version beaucoup plus gore du personnage). Techniquement, oui, le Phantom a donc bien été publié un jour par DC mais très certainement pas en des termes qui lui permettrait de revendiquer la paternité ou même la propriété du personnage. La boulette a même plusieurs étages, à l’heure où les familles de Jerry Siegel & Joe Shuster de Superman se battent pour faire reconnaître des créateurs originaux de Superman, affubler du terme de « créateurs » DC Comics, qui en est l’éditeur, rajoute encore à la maladresse. Lee Falk n’a évidemment pas créé le Phantom chez DC. Et les créateurs de Superman et Batman ne sont pas les mêmes que pour le Phantom, contrairement à ce que prétend (par exemple) la publicité parue ce matin dans Métro, qui passe par ailleurs totalement sous silence le nom de Lee Falk. Quel ayant-droit aurait pu valider une telle pub ? Et dans le même temps une ribambelle de sites diffusent un communiqué de presse similairement orienté. Certains sites, s’en tenant de bonne foi à cette description des faits, chroniquent alors la sortie du DVD en expliquant qu’il se déroule « dans l’univers DC ».
Toute proportion gardée, le packaging du Phantom est à peu près aussi cohérent que si on nous proposait un DVD de Plus Belle la Vie en nous expliquant que le programme provient de « TF1, les créateurs des Experts ». Les supports américains de ce DVD ne font pas état du même argumentaire. Et en tout cas n’attribuent pas le Phantom à DC Comics.
Nous avons contacté Koba Films pour avoir plus d’information quand à l’origine de cette présentation pour le moins curieuse (comment le logo DC peut-il apparaître sur le teaser vidéo français du DVD ? Difficile de croire que DC aurait pu valider une telle présence). Mais le responsable du produit, en vacances, n’est malheureusement pas disponible cette semaine. On n’en saura pas plus pour l’instant. Notons par ailleurs que cette minisérie télévisée (assez morne) est diffusée à partir de ce soir sur France 4, une chaîne du groupe France Télévision qui n’appartient pas à DC Comics…
[Xavier Fournier]
ah oui la c’est une grosse boulette !!!
ouch, balot ça
Y’en a bien qui ont failli developper un jeu Marvel VS DC ou HEllboy était dans les rangs DC…
Lol! Nous sommes encore le 1er Avril ? Ne nous leurrons pas , pour la majorité des gens , DC , Marvel , Disney…..c’est du pareil au méme alors un peu plus , un peu moins….;)
De toutes façons je ne comptais pas acheter les aventures de ce Yamakasi ……
Hello, je connais les gens de Koba qui sont réputés pour leur sérieux… Je pense que cette adaptation TV a été chapeauté par DC Comics ce qui explique leur présence – jugé incongru – au sein de la communication. Il est impensable que Koba ait volé le logo animé de DC pour le mettre en amorce de sa bande annonce. Chacun des élèments marketing est forcément validé par le producteur donc aucune chance qu’une boulette de cette taille se produise. Après je comprends que cela reste « strange » (désolé pour le jeu de mots) pour les puristes…
Allons allons… soyons sérieux. L’adaptation TV n’aurait été « chapeautée » qu’en France et pas sur le DVD américain ?
simple question :est ce que vous allez persistez ,ou est ce que vous allez laissez courir
je serais curieux de voir ,ce qu’ils vont vous repondrent
Nous verrons bien… Ce matin la personne présente n’était pas au courant du dossier.
En même temps c’est pas très grave. Je doute qu’il y ait beaucoup de clients pour acheter cette chose, qui fleure bon le Z. Mais c’est dommage de la part de Koba qui avait fait du très bon boulot sur ses séries BBC…
Ce qui est curieux c’est que le logo « DC Comics » figure sur le boitier du dvd.
Apperemment ce téléfilm est produit par Warner,ceci explique peut-être celà..
Oui, mais auquel cas, encore une fois, comment expliquer que le boitier VO est différent ?
Le logo DC a été utilisé sans aucune demande d’autorisation par une revue il y a quelques années.Si c’est la même chose pour le DVD, il risque d’être retiré de la vente dans peu de temps.