Avant-Première VO: Review Justice League #23.2 Lobo

[FRENCH] Lobo fait l’objet de ce deuxième numéro de Justice League du « mois des vilains ». Mais c’est un Lobo revu et corrigé, au look moins rocker (sauf que personne n’a pensé à prévenir le cover artist). D’ailleurs il paraîtrait qu’on n’avait jamais vu le vrai Lobo jusqu’ici. En définitive un numéro qui n’est pas foncièrement mauvais… Mais où on recherche désespérement le sens…

Justice League #23.2 Lobo [DC Comics] Scénario de Marguerite Bennett
Dessin de Ben Oliver
Parution aux USA le mercredi 11 septembre 2013

Vous pensiez connaître Lobo ? Et bien vous pouvez oublier. Tout ce que vous saviez est faux. Le vrai Lobo n’a pas la gueule de Rob Zombie ou d’un roadie de Motorhead. Il a au contraire les cheveux courts et utilise des lames lasers… L’annonce de ce changement aura ameuté les foules sur internet il y a quelques semaines. Mais au final le personnage qu’on découvre dans ces pages fait moins « jeune adulte échappé d’une scène de Twilight ». Massif, il garde une bonne partie de la corpulence et du caractère qu’on lui connaissait jusqu’ici… Ce qui fait qu’on peut réellement se demander pourquoi DC Comics s’est lancé dans une opération compliquée pour expliquer que le Lobo vu jusqu’ici était un faux (insulte majeure pour les fans du personnage). Niveau dessin Ben Oliver se tire très bien de l’exercice mais c’est le reste qui fait défaut… Mettons de côté quelques instants le look en lui-même pour étudier la manip. Il suffisait de faire de ce numéro un passage où le Lobo « classique » avait une sorte d’épiphanie, décidait de se reprendre et de redevenir un badboy au lieu de perdre son temps avec des Deathstroke ou des Stormwatch, le nouveau look symbolisant ce changement de cap. Rien de bien compliqué, rien qui implique de dire aux lecteurs « ah non mais en fait toutes ses premières apparitions dans le DCnU sont des tromperies, à oublier ». Parce qu’il faut se mettre à la place des fans endurcis de Lobo a qui on a dit il y a quelques mois « Vous aimez le perso ? Retrouvez le désormais dans Stormwatch… ». Et maintenant, voilà, poisson d’avril, ca n’a jamais été le vrai… On se demande vraiment pourquoi DC a été se compliqué la vie ainsi. Si ce n’est que vendre ce numéro comme une « première apparition » est sans doute plus accrocheur qu’une simple « nouvelle formule » de l’ancien Lobo…

Le coup du « en fait vous n’aviez jamais vu le vrai » n’est pas nouveau chez DC. On se souviendra de Grant Morrison nous montrant des Starros titanesques, grands comme des continents, bien plus puissants que les versions antérieures… Puis Tony Bedard récupérant l’astuce pour nous montrer plus tard qu’en fait il y avait encore un autre Starro au dessus, en version barbare… Geoff Johns a utilisé cette technique il n’y a pas si longtemps avec Brainiac (dans Action Comics pre-reboot). Mais c’était bien vu car il s’agissait d’une manière de dire que tous les Brainiacs aperçus avant étaient des extensions d’un Brainiac plus formidable. Il n’y avait pas ce sentiment de trahison, on changeait les choses pour améliorer les personnages concernés, en faire des adversaires plus respectables. Là ? Vous aurez compris que ce n’est pas le cas. Je ne suis pas contre le changement à tout prix. Encore faut-il que je sente en face une véritable idée planifiée. Là, ok, on a un Lobo bad-ass… mais c’était déjà le cas avant. La nouvelle version ne se distingue donc que par son look et après… Ben après on ne voit pas trop où tout ça nous mène. Déjà il faudrait savoir ce que Lobo fait dans un spécial lié à la Justice League (bon, OK, c’est plus porteur qu’un spécial de Stormwatch ces temps-ci) mais plus largement on reste très vague sur où il va falloir suivre cette intrigue, à supposer qu’il faille la suivre. On aura donc droit, un de ces quatre, à une prise de bec entre les deux Lobo. Allez savoir si d’ici là DC n’aura pas changé d’avis (et franchement, le fait de faire la couverture sur L’ANCIEN Lobo est loin d’être cohérent)… Tout ça sent plus la dérive qu’une direction claire et assumée… On serait sans doute plus enclin à s’intéresser à ce changement si on avait l’impression qu’il y a un pilote dans l’avion…

[Xavier Fournier]